В реальности, как правило, ЖКХ или иная подобная организация в 90% случаях из 100 заключает договор по разрешению, исходя из годового объема. При этом на 9120400 и 9120500 стоят разные контейнеры. Одна из райинспекций (у меня обособленное в другой области) вообще дала отказ на разрешение на 9120500 - типа это априори отходы потребления и разрешение не надо. Что касается макулатуры и металлолома на хоздворе, то у меня собирается вместе 1870601 и 1870605, металлолом у меня вообще сдается одного вида - лом стальной несортированный. Ртутьсодержащие все тоже храню в одном шкафу под замком, в СП показываю сколько ртутных и сколько люминесцентных когда сдаю. Фильтры разные еще вместе собираю, но опилки промасленные отдельно.
Хотя случаи бывали разные. Одному предприятию проверку помогал проходить - там на всех контейнерах на захоронение было написано "ТКО", на карте-схеме площадка временного хранения и номера через тире типа 1-6 и все бросалось вместе - и за это замечания не было. Или на АЗС пишут по-вашему зачастую - прямо с кодами нескольких неопасных на контейнере. На одном предприятии у меня вообще один контейнер стоит, и замечаний со стороны мобильной группы не было даже тогда, когда и этого не было
На трех других (совсем мелких) совсем без контейнеров было, и тоже мониторинг ничего не сказал. Еще на одном при проверке комитет не сделал замечаний, когда контейнер был вообще тоже один и не подписан никак. Но, как уже неоднократно отмечалось, это - "сложившаяся практика", и не гарантия, что не накажут в конкретном случае. При этом область может не обратить внимание на то, что это согласовал район, район на то, что это согласовала область и т.п. И не напишут "9120400 хранится совместно с 9120500", а "раздельный сбор отходов не организован в достаточной мере". Поэтому давать однозначный совет по совместному сбору в указанном случае я бы не стал.
