Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




ПОДы

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 189 190 191 192 193 ... 195 След.
ПОДы, отдельная ветка для обсуждения ПОДов
Цитата
Мария пишет:
Цитата
Глеб Ерилин пишет:

С какого перепугу?
А разве не надо менять инструкцию, раз формы учета поменялись? Даже если это "организация" - "субъект хозяйствования" и кг, колонка "прочее" добавились? Я сейчас переделываю пару инструкций, так если в них формы ПОД-9 и ПОД-10 будут не совсем соответствовать ЭкоНиПу, мне их согласуют?

P.S. Если не надо, я за, только как на это комитеты посмотрят...

Оснований нет, порядок обращения не поменялся. Изменение порядка учета не есть изменение порядка обращения. А инструкции, естественно, завернут, но причем тут необходимость разработки новых инструкций до разворота разработанных после 1 марта?
Бесплатно отвечаю на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilin.gl@yandex.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Цитата
Зеленый луг пишет:
Журналы новые надо покупать

Ни разу в жизни не покупал ПОДы, не понимаю зачем. Тем, кто у меня ПОД - 9 ведет руками, печатаю сколько надо страниц на принтере, сам веду все в электронном виде.
Бесплатно отвечаю на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilin.gl@yandex.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Такой вопрос, в части ПОДов по атмосферному воздуху. Ну если природопользователь ведет учет выбросов по результатам производственного контроля, то вроде как они, ПОДы, обязательны, надо их заполнять, хоить и лелеять. А если учет выбросов основан на проекте ДВ?
P.S.
И как вообще реально вести эти сраные странные ПОДы на крупном предприятии, которое не лесопилка с одним ИЗА?
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Цитата
Marco Materazzi пишет:
Такой вопрос, в части ПОДов по атмосферному воздуху. Ну если природопользователь ведет учет выбросов по результатам производственного контроля, то вроде как они, ПОДы, обязательны, надо их заполнять, хоить и лелеять. А если учет выбросов основан на проекте ДВ?

P.S.

И как вообще реально вести эти сраные странные ПОДы на крупном предприятии, которое не лесопилка с одним ИЗА?


Можно вести, нужна программа
Цитата
Marco Materazzi пишет:
Такой вопрос, в части ПОДов по атмосферному воздуху. Ну если природопользователь ведет учет выбросов по результатам производственного контроля, то вроде как они, ПОДы, обязательны, надо их заполнять, хоить и лелеять. А если учет выбросов основан на проекте ДВ?

P.S.

И как вообще реально вести эти сраные странные ПОДы на крупном предприятии, которое не лесопилка с одним ИЗА?

Хаймович, вести вообще не проблема, я тебе при случае покажу. Ну а зачем - по законодательству отвечать не буду (ты сам не хуже моего все эти словеса знаешь), а про смысл, думаю, тоже философствовать смысла нет.
Бесплатно отвечаю на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilin.gl@yandex.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Цитата
Мария пишет:
А разве не надо менять инструкцию, раз формы учета поменялись? Даже если это "организация" - "субъект хозяйствования" и кг, колонка "прочее" добавились? Я сейчас переделываю пару инструкций, так если в них формы ПОД-9 и ПОД-10 будут не совсем соответствовать ЭкоНиПу, мне их согласуют?

P.S. Если не надо, я за, только как на это комитеты посмотрят...
а вы не пробовали постановление читать о порядке разработки инструкции? Есть мнение, что помогает...
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Цитата
Marco Materazzi пишет:
Такой вопрос, в части ПОДов по атмосферному воздуху. Ну если природопользователь ведет учет выбросов по результатам производственного контроля, то вроде как они, ПОДы, обязательны, надо их заполнять, хоить и лелеять. А если учет выбросов основан на проекте ДВ
попробуй почитать эконип, его если читать, то многое становится понятно. Там даже формулы есть, прикинь
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Цитата
TatYana пишет:
попробуй почитать эконип, его если читать, то многое становится понятно. Там даже формулы есть, прикинь
По вопросу - надо/не надо ничего непонятно. Контроль мы не ведем. Учитываем по проекту ДВ. В ПОДы чо пишем? Тонны в год по проекту ДВ, деленные на соответствующий период?! smile:D smile:cry:
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
У тебя время работы источников в точности как по инвентаризации?
Бесплатно отвечаю на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilin.gl@yandex.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Цитата
Глеб Ерилин пишет:
У тебя время работы источников в точности как по инвентаризации?
Да. В 90% случаев. В инвентаризации забито время работы = год-остановочные ремонты. Что так и есть по факту. Ты ж значешь, у нас не пилорама, захотел включил, захотел выключил. Если цех работает, то он работает.
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Страницы: Пред. 1 ... 189 190 191 192 193 ... 195 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы