Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Строительные отходы

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 ... 114 След.
Строительные отходы, В связи с объемностью вопросы выделены в отдельную тему
Плохо смотрите... smile;)
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Ну оно ж не одно. Законодательное требование. Даже в рамках одного Закона.
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Спасибо тем кто отозвался и участвовал в решении классификации керамзита! Проблема решилась анализом литературы по технологии керамики и строительным материалам. Четыре предъявленных эксперту литературных источника, указывавших однозначную принадлежность керамзита к керамике, позволили классифицировать относительно чистый керамзит как Отходы керамические прочие (3140729), а загрязненный - как Смешанные отходы строительства, сноса зданий и сооружений (3991300).
Отобрал по отходам строительства всё что попалось под руку.
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Здравствуйте. Помогите разобраться со спорной ситуацией, плз. smile:?:
Имеется пруд-ругулятор, находящийся в собственности организации А. Эта организацию нанимает генподрядчиком организацию В для реконструкции этого пруда. Из него извлекают (орг. В) образованные за 25 лет осадки очистки дождевых вод (донные отложения). Данный вид отходов не имел КО. По заключению гос. экологической экспертизы, отходы отнесены к 3 КО. Далее, эти отходы будут использованы для складирования на отработанном карьере (организацией В), засыпаны изолирующим слоем и растительным грунтом (дальнейшее использование территории- лесоразведение, пашня).
Кто собственник отходов?
Что по поводу лицензии, ведь отход 3 КО, должна ли она быть у орг. А, потому как та передала работы, или непосредственно у лица, осуществляющего работы (генподрядчика В), и почему, в таком случае, при тендере не было условием получение лицензии орг.В?
вся головная боль -организации В как производителя работ и собственника отходов.
мне как заказчику абсолютно параллельно, будет ли организация-подрядчик сама использовать/обезвреживать/захоранивать отходы, или передаст кому-то. это подрядчик должен был задать себе этот вопрос.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Цитата
TatYana пишет:
вся головная боль -организации В как производителя работ и собственника отходов.
, если иное не оговорено в договоре подряда
если бы это было оговорено-вопрос бы сейчас не стоял
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Цитата
TatYana пишет:
если бы это было оговорено-вопрос бы сейчас не стоял

Вот именно. А теперь все друг на друга плюются, пытаясь скинуть. Одни прикрываются "тем самым письмом", другие- законом. Крику много, толку нет.
А с лицензией-то что? Она нужна или нет, и если да, то кому?
Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 ... 114 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы