|
|
alwas (все сообщения)
Cообщений: 49
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
|
|
|
|
Cообщений: 49
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
в дополнение предыдущего поста хочу сказать, что внедрение любого международного стандарта базируется на национальном законодательстве. и исо 14001 яркое тому подтверждение. поэтому, чем лучше привлекаемая к консалту организация знает законодательство в области охраны окружающей среды, тем выше качество работ (прежде всего, это относится к первому этапу - проведение пэа)
|
|
|
|
Cообщений: 49
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
вам, как, судя по всему, ответственному за данный процесс, необходимо поучиться на специализированных курсах, которые проводят учебный центр минприроды и "кадры индустрии", для обучения ответственных за суос в подразделениях можно заключить договор с консалтинговой организацией, представитель которой приедет и обучит всех на месте
|
|
|
|
Cообщений: 49
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
для начала необходимо определить перечень и функции лиц, которые будут вовлечены в этот процесс. затем обучить их (его), провести предварительный экологический анализ, разработать процедуры системы в соответствии с СТБ ИСО 14001, провести внутрений аудит - и вперед, на сертификацию
|
|
|
|
Cообщений: 49
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
это да. я поэтому и сгруппировала основные ссылки из всех постов
|
|
|
|
Cообщений: 49
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
а пока ребята разбираются в вопросе и между собой, хотелось бы еще раз обратить внимание всех читателей настоящей ветки на требования
статьи 25 Закона Республики Беларусь "Об обращении с отходами",
статьи 205 Особенной часть Налогового кодекса Республики Беларусь,
постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 22.10.2010 № 45 "Об утверждении Инструкции о порядке разработки и утверждения инструкции по обращению с отходами производства",
Указа Президента Республики Беларусь от 24.06.2008 № 348 "О таксах для определения размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде" (с изм. от 03.12.2010 № 618),
постановления Совета Министров Республики Беларусь от 17.07.2008 № 1042 "Об утверждении Положения о порядке исчисления размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде, и составления акта об установлении факта причинение вреда окружающей среде..." (с изм. от 31.12.2010 № 1940)
для того, чтобы разобраться в данном вопросе и выработать собственное мнение по предмету спора.
можно рассчитывать, что drdmytri и/или Tima по получении официального ответа, ознакомят всех с ним?
|
|
|
|
Cообщений: 49
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
да остановитесь вы уже! давно известная истина - каждый по-своему прав, а по-моему не прав :hi_hi_hi: . поэтому, если наше законодательство допускает неоднозначные трактовки отдельных норм - этим надо пользоваться и уметь обернуть все в свою сторону. главное же не доказать свою правоту друг другу, а объяснить правильность своих позиций контролирующим структурам. думаю, у вас обоих это получится одинаково успешно
|
|
|
|
Cообщений: 49
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
хранение отходов производства, предназначенных для захоронения, обезвреживания и (или) использования, в целях накопления количества отходов производства, необходимого для перевозки одной транспортной единицей на объекты захоронения, обезвреживания таких отходов и (или) объекты по использованию таких отходов - НК
... количества отходов, необходимого для перевозки, периодичность вывоза отходов производства и (или) допустимое количество накопления отходов производства - закон
ГДЕ ГОВОРИТСЯ ПРО ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО?
|
|
|
|
Cообщений: 49
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
ох уж эти мужчины - ни один не уступит, хотя оба говорят об одном: нестыковках законодательства. эксперт заглючил, поэтому без цитат. закон, особенная часть НК и 45 постановление, подразумевая одно и тоже, используют разные сочетания слов в определении. исходя из статуса документов останавливаемся на законе и НК. объектом налогообложения (согласно НК) не является количество, необходимое... следовательно, то что сверх - таковым является. законом установлена недопустимость превышения допустимого количества накопления отходов производства при временном хранении. следовательно, при превышении - КоАП+ущерб (про несанкционированное-несанкционированное вы много обсуждали, не останавливаюсь). таким образом, мы пришли к тому, что в инструкции должно быть 2 показателя: количество, необходимое... - для налога, и допустимое количество... - для ущерба и штрафа. т.е., при превышении обоих показателей вы платите налог по ставке за объем сверх количества, необходимого... когда к вам придут те, кто имеет право рассчитывать ущерб и давать штраф, они посчитают ущерб за объем сверх допустимого количества. а с тем, кто является плательщиком налога за хранение - заминочка, которая "в умелых руках" может пойти и на благо и во вред. это все, что касается хранения временного. с остальным, вроде, с большего понятно
|
|
|
|
|
|
