|
|
Сергей (все сообщения)
Cообщений: 54
Регистрация: 21 Февраля 2012
|
Добрый день!
Подскажите, что изменилось по экологическим платежам за выбросы в атмосферу: интересуют выбросы с бензоинструмента - нужно ли за него платить этот налог. И по автомобилям и строительной технике - нужно ли за них платить налог?
|
|
|
|
Cообщений: 54
Регистрация: 21 Февраля 2012
|
drdmytri писал(а):
| Цитата |
|---|
Сергей79 писал(а):
| Цитата |
|---|
Код отхода 3141101. По перечню организаций, принимающих данный вид отхода имеется РУП "Минский тракторный завод"!, но они его не берут - еще не все урегулировали - так мне объяснили на заводе. Поэтому приходится вывозить его на захоронение на полигон. Вот такая ситуация. |
А теперь самое интересное. Грунт действительно можно возить на полигон, тока не для захоронения, а для создания инертного слоя и не отход - 3141101, а строительный материал - песок, и надо не разрешение, а договор  : А если песок будет иди именно как попутнодобытый стройматериал, то не надо ни инструкции, ни прочих бумажек, ни разрешения, ни налогов :men: |
Передавать грунт на засыпку полигона хорошая идея. Надо это проработать с "Экоресом".
А от куда у вас эта информация, что можно грунт отдавать на полигоны для засыпки. А конкретные требования к этому грунту имеются или нет? Разъясните пожалуйста ваш ответ.
|
|
|
|
Cообщений: 54
Регистрация: 21 Февраля 2012
|
drdmytri писал(а):
| Цитата |
|---|
Сергей79 писал(а):
| Цитата |
|---|
Код отхода 3141101. По перечню организаций, принимающих данный вид отхода имеется РУП "Минский тракторный завод"!, но они его не берут - еще не все урегулировали - так мне объяснили на заводе. Поэтому приходится вывозить его на захоронение на полигон. Вот такая ситуация. |
Совсем интересно
В моих краях грунт к захоронению не допускается в принципе - во как, бо це даже не отход, а является, как его там называют - попутной добычей недр - по научному не скажу - бо дома и не имею базы. |
Этот грунт образуется после землеройных работ в строительстве. Чернозем понятно - или в Зеленстрой или возвращаем Заказчику. А остается "ненужный" грунт. Часть его остается на повторную засыпку, а все, что сверху - на полигон, так как некуда его девать.
|
|
|
|
Cообщений: 54
Регистрация: 21 Февраля 2012
|
|
|
|
|
Cообщений: 54
Регистрация: 21 Февраля 2012
|
drdmytri писал(а):
| Цитата |
|---|
Сергей79 писал(а):
| Цитата |
|---|
...
Директор считает, если нам Заказчик (Генподрядчик) компенсирует экологический налог
...
|
Так все таки, Заказчик или Генподрядчик ???
Это может быть существенно. У меня например Генподрядчик отвечает за удаление отходов, а на субов возложены обязанности по разделению и складированию. :men: |
В конкретном случае Заказчик. Если он будет являться собственником этих отходов - то ему "прибавиться" работы - получить разрешение и т.д и т.п. А он этим не занимается или не хочет. Вот и мы сами платим этот налог дабы уменьшить"нагрузку" на нашего любимого Заказчика!
А он нам его компенсирует.
|
|
|
|
Cообщений: 54
Регистрация: 21 Февраля 2012
|
drdmytri писал(а):
| Цитата |
|---|
Сергей79 писал(а):
| Цитата |
|---|
...
У нас есть и разрешение, и инструкции, и согласованные нормативы. Мы вывозим на полигон только земляные выемки, согласно разрешению... |
Стоп!!! Вы хотите сказать, что вы захораниваете на полигоне земляные выемки??? :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok:
Будте добры привести код из разрешения, пожалуйста :smu:sche_ni |
Код отхода 3141101. По перечню организаций, принимающих данный вид отхода имеется РУП "Минский тракторный завод"!, но они его не берут - еще не все урегулировали - так мне объяснили на заводе. Поэтому приходится вывозить его на захоронение на полигон. Вот такая ситуация.
|
|
|
|
Cообщений: 54
Регистрация: 21 Февраля 2012
|
drdmytri писал(а):
| Цитата |
|---|
Felis писал(а):
| Цитата |
|---|
...
в этой статье доступно изложен процесс возникновения права собственности на отходы производства |
не совсем - чтобы убедиться в этом, нужно изучить понятия "отход" и попробовать найти определение понятия "возвращаемый (возвратный) материал" и как устанавливается, что есть что :
Касательно налоги на стройотходы - здесь совсем все плохо - есть какая то методика неявного включения их в сметы с увеличением стоимости строительства. тока я не совсем в курсе - када и как эта норма применяется :nez-nayu: |
В конце ст. о экологическом налоге в налоговом кодексе есть разъяснение о включении этого налога в себестоимость продукции (услуг). Также есть письма Министерства архитектуры и строительства о порядке включения налогов и иных затрат в акты выполненных работ (я их сейчас нашел в "Консультанте"). Наш директор путается в понятиях, поэтому мне сложно ему объяснить, кто такой производитель и кто такой собственник и т.д.
|
|
|
|
Cообщений: 54
Регистрация: 21 Февраля 2012
|
drdmytri писал(а):
| Цитата |
|---|
Сергей79 писал(а):
| Цитата |
|---|
Добрый день друзья-экологи!!!
Нужна ваша помощь.
Мы - строительная фирма. Как объяснить директору про экологический налог, который платит собственник отходов (я уже приводил ему примеры из законов с расшифровкой понятий - он эти понятия крутит под "свое понимание"). В договоре не указано, что мы являемся собственником отходов производства. Платит собственник полигона этот налог. Мы возмещаем этот налог владельцу полигона. А затем эту сумму включаем в акты выполненных работ. И нам Заказчик (Генподрядчик) компенсирует его. А директор твердит, что собственником этих отходов является Заказчик! Я уже устал его переубеждать. У меня заканчиваются силы спорить с директором! Помогите, кто чем может.
P.S. Может у кого есть ссылки на НПА для предъявления директору, чтобы его переубедить или иные мысли по решению данного вопроса. |
Если вы в состоянии немного потерпеть, то можете дать почитать вашему директору следующий номер журнала "Экология на предприятии". Там будет полный ответ на вопрос : |
Спасибо Всем за помощь!
drdmytri, как можно получить эту статью? Даже если копию. Мы не выписываем этот журнал, да как и другие журналы тоже. Причина проста - практически полное отсутствие денег на непроизводственную сферу на предприятии.
|
|
|
|
Cообщений: 54
Регистрация: 21 Февраля 2012
|
yurasik писал(а):
| Цитата |
|---|
| Цитата |
|---|
| 30. Собственник отходов - юридическое или физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, приобретшее право владения, пользования и распоряжения отходами (включая образовавшиеся в результате его экономической деятельности[u][/u], жизнедеятельности) в порядке, установленном настоящим Законом и иными актами законодательства. |
Отходы образуются в результате экономической деятельности вашей строительной организации, следовательно, вы являетесь их собственником. :nez-nayu:
Директора можно понять: зачем ему лишняя возня (Инструкция по обращению с отходами, нормативы, разрешение).
| Цитата |
|---|
| Мы возмещаем этот налог владельцу полигона. |
А вам что, все строительные отходы разрешено на полигоне захоронять ? |
У нас есть и разрешение, и инструкции, и согласованные нормативы. Мы вывозим на полигон только земляные выемки, согласно разрешению. Директор считает, если нам Заказчик (Генподрядчик) компенсирует экологический налог - значит и он является собственником этого налога, но мы же являемся, по своей сути, собственниками этих отходов (если иное не указано в договоре) и платим этот налог как собственники. Как ему правильно все разъяснить? ПОМОГИТЕ!!!
|
|
|
|
Cообщений: 54
Регистрация: 21 Февраля 2012
|
Добрый день друзья-экологи!!!
Нужна ваша помощь.
Мы - строительная фирма. Как объяснить директору про экологический налог, который платит собственник отходов (я уже приводил ему примеры из законов с расшифровкой понятий - он эти понятия крутит под "свое понимание"). В договоре не указано, что мы являемся собственником отходов производства. Платит собственник полигона этот налог. Мы возмещаем этот налог владельцу полигона. А затем эту сумму включаем в акты выполненных работ. И нам Заказчик (Генподрядчик) компенсирует его. А директор твердит, что собственником этих отходов является Заказчик! Я уже устал его переубеждать. У меня заканчиваются силы спорить с директором! Помогите, кто чем может.
P.S. Может у кого есть ссылки на НПА для предъявления директору, чтобы его переубедить или иные мысли по решению данного вопроса.
|
|
|
|
|
|
а читать хочется, вот и приходится самому писать, чтобы получать хоть авторские экземпляры 