Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Vasi_OK (все сообщения)

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
Обсуждение разрабатываемых, изменяемых НПА и ТНПА
#
22 Декабря 2011 13:51:06
Все верно, определение как и в СНБ. Но это не исключает возможности существования одиночного вентиляционного источника с объемом ПГС менее 10 м3/с.
 
Перейти
Обсуждение разрабатываемых, изменяемых НПА и ТНПА
#
22 Декабря 2011 13:18:29
http://ecoinv.by/userfiles/file/Info%...20Food.rar

43 постановление поконкретнее.
 
Перейти
Обсуждение разрабатываемых, изменяемых НПА и ТНПА
#
22 Декабря 2011 12:26:50
Ну вот у меня как раз и сложились примерно следующие вопросы:
область применения - нам на все камеры копчения вальнули по 50 мг, хотя введены они все до 2005 года. На мой вопрос почему, разработчики затруднились ответить.
Во-вторых из области применения: "Настоящие строительные нормы распространяются на проектирование систем отопления, вен-тиляции и кондиционирования воздуха в помещениях зданий и сооружений ", а если у нас источник выбросов является частью технологического оборудования. Хочется разъяснений по поводу систем вениляции и кондиционирования. Потому как мне разработчики сказали, что на тех. оборудование они не распространяются.
И, наконец, гениальный пункт 10.3, в котором невозможно понять сколько есть видов источников выбросов. На мой вопрос как они расценили наши - проектировщики ответили, что это одиночные вентиляционные источники, а расход ПГС у нас меньше 10 м3, значит мы под нормирование не попадаем. Проектировщики тут же ответили, что наши источники - ОДИНОЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ МАЛОЙ МОЩНОСТИ!!!! А таких в п. 10.3 нет вообще. Вот такие дела.
p.s. У технического совета №6 (или как там его) я не нашел ни адреса ни телефона, хотя искал их еще до выноса вопроса на форум.
p.p.s. Справочно, если кто не знает или еще не успел ознакомиться: на сайте экологииинвест выложили два справочника по НДТМ, которыми надо руководствоваться для получения комплексных природоохранных разрешений. Начал читать - увлекательнейшее чтиво на 800 страниц :du_ma_et:
 
Перейти
Обсуждение разрабатываемых, изменяемых НПА и ТНПА
#
22 Декабря 2011 09:36:49
Подскажите пожалуйста, к кому обратиться за ОФИЦИАЛЬНЫМ РАЗЪЯСНЕНИЕМ норм СНБ 4.02.01-03. А то нам по инвентаризации выбросов, ссылаясь на эти нормы поставили по пыли значения 50 мг/м3, хотя сама организация-разработчик не смогла аргументированно отмести мои доводы о неправомерности установленного норматива.
 
Перейти
Поздравляю
#
19 Декабря 2011 12:53:50
И мои поздравления человеку, который меня уже неоднократно выручал!!! Всего наилучшего!!
 
Перейти
Инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработка нормативов, получение разрешений
#
15 Декабря 2011 13:10:16
Ну уж если Tima будет так добр, то и мне пожалуйста...
v_shishko@list.ru :smu:sche_ni
 
Перейти
ПХБ оборудование. Инвентаризация и отчетность.
#
15 Ноября 2011 12:54:11
После проведения инвентаризации и выявления факта, что на нашем предприятии отсутствует ПХБ-содержащееся оборудование, надо этот факт удостоверить официально. В акте об инвентаризации есть 9 таблиц. Надо ли их все заполнять и просто ставить прочерки или можно написать за подписью членов комиссии и председателя комиссии акт в свободной форме, что на предприятии нет ПХБ-содержащего оборудования?
 
Перейти
Разработка и внедрение СУОС
#
4 Ноября 2011 14:48:33
Я никогда не сомневался в бескрайности человеческой души!
Огромное спасибо!
 
Перейти
Экологический налог
#
4 Ноября 2011 12:23:09
Подскажите пожалуйста. Если нам услуги по отведению сточных вод оказывает водоканал, получается что за наши сточные воды экологический налог платит он же (конечный сброс осуществляется в водный объект - реку). Соответственно в тариф за сброс сточных вод сумма экологического налога должна входить. В налоговом кодексе сказано, что п.6 ст. 208: "Исчисленная сумма экологического налога за сброс сточных вод уменьшается плательщикам ежеквартально (в размере не более исчисленной суммы экологического налога за сброс сточных вод в указанный период) на сумму освоенных капитальных вложений (за исключением капитальных вложений, финансируемых из бюджета) в строительство и (или) реконструкцию сооружений, установок и (или) устройств, предназначенных для удаления из сточных вод загрязняющих веществ, обработки осадка и выпуска очищенных сточных вод в водные объекты." У нас идет полностью реконструкция очистных сооружений. Можем ли мы каким-нибудь образом уменьшить плату за сброс сточных вод в городскую систему?
P.S. Я понимаю, что все это очень завернуто и скорее всего невозможно, но вдруг... :ne_vi_del:
 
Перейти
Возмещение ущерба, причиненного ОС
#
3 Ноября 2011 23:01:57
TatYana писал(а):
Цитата
согласна с Дмитрием. подразумевается, что перед выдачей вам разрешения учитывалась мощность объекта по захоронению. и ваше превышение на 2 тонны могло превысить эту мощность (самой смешно smile:-) ) и тем самым нанести вред окружающей среде.
рассмотрите другую ситуацию -разрешения нет, а вы вывезли отходы на полигон. очевидно, что такое захоронение является несанкционированным и влечет наложение штрафа, несмотря на то, что вы их все-таки на полигон вывезли, а не в лес под елку, и ущерба окружающей среде не нанесли.

Да логика-то понятна, но по факту-то бред получается. Лично мое сознание все равно противится тому, что я, вывезя перелимит на полигон, захоронил их в несанкционированном месте. Ну вот хоть убей. :ny_tik:
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.

Актуальные темы

Полезные статьи

Контакты

Телефоны:
Эл.адрес
ecologby2022@gmail.com
© Ecolog.by
  • Rambler's Top100

Информация

Общение

Эколог.Бай